1. Antecedents
El cas s’inicia el febrer del 2023 a partir d’un atestat dels Mossos d’Esquadra de la zona de El Vendrell, on informen que, en un control rutinari, es va parar un vehicle conduït pel client de MENDIA ADVOCATS. En aquest moment, el conductor va presentar un permís de conducció d’un país llatinoamericà i un altre “internacional”. Tot i que el permís nacional era autèntic, tal i com reconeix la policia, es va determinar que el permís de conducció internacional no era vàlid, pel que es van iniciar diligències contra ell per un suposat delicte de falsedat documental al considerar que entra dins de la categoria dels permisos “de fantasia”, ja que es venia a través del web de “INTERNATIONAL AUTOMOBILE ASSOCIATION” i es pot comprar per internet amb extremada facilitat.
Com a defensa, des del primer moment es va indicar que 1) no s’havia mai buscat ni elaborat cap engany, doncs es va entregar el permís autèntic als agents, i 2) el carnet “de fantasia” és un llibret que només tradueix la informació del carnet, sense expressar cap dada falsa i sense poder passar per cap carnet o permís autèntic, doncs es veu clarament que no és un document oficial expedit per cap autoritat amb validesa.
2. Decisió contundent del Jutjat d’Instrucció nº 4 de El Vendrell
Delicte de falsedat documental i necessitat de dany potencial: El Jutjat analitza el delicte de falsedat documental i revisa la jurisprudència aplicable del Tribunal Suprem, especialment una sentència del 26 de gener de 2024. Segons aquesta doctrina, el delicte de falsedat documental requereix no només una falsedat formal, sinó també una antijuridicitat material que suposi un dany real o potencial pels béns jurídics protegits, com la fe pública i la seguretat en el tràfic jurídic. És a dir, per considerar-se delicte de falsedat, l’acció ha de tenir una potencialitat lesiva que pugui perjudicar les parts implicades.
Falsedat merament formal: En aquest cas, el document internacional falsificat només afecta el suport material, ja que els altres detalls eren correctes i concordants amb les dades personals del conductor. Així, el permís internacional contenia la fotografia de l’investigat i les dades d’identitat eren coherents amb els seus documents reals. Aquesta circumstància fa que la jutgessa consideri que es tracta d’una falsedat formal sense transcendència material, ja que no afecta la veracitat dels fets ni crea una falsa aparença de possessió d’una llicència per conduir. Realitza la següent argumentació:
“Por ello, no es un documento falso en si mismo en el sentido de que afirme falazmente algo discordante con la realidad. No se está fingiendo que el acusado respondiera a unos datos de identidad distintos a los suyos propios, ni se creaba la apariencia de que se hallara en posesión de una licencia para conducir vehículos de la que careciera. En definitiva, la falsedad del soporte material del documento no incide en la veracidad de los datos e información que este incorpora”
Protecció dels béns jurídics i criteri d’atipicitat: El fonament de la protecció dels béns jurídics implica que la falsedat documental només es persegueix penalment si té un impacte negatiu real o potencial sobre el tràfic jurídic. En aquest cas, es considera que la manca de veracitat del document internacional no suposa cap perjudici tangible per la seguretat jurídica, ja que no altera la realitat dels fets, i per tant, no justifica l’aplicació d’una sanció penal.
Amb aquests arguments, a la part dispositiva de la interlocutòria, el jutjat decreta el sobreseïment lliure del cas, ja que els fets no són constitutius de delicte.
Si precises d’assessorament en matèria penal o administrativa relacionada amb la circulació de vehicles, no dubtis en posar-te en contacte amb MENDIA ADVOCATS.